ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

______________________________________

Объектами идентификационного исследования следов обуви служат:

•  следы, изъятые с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета;
•  слепки, изготовленные с объемных следов;
•  следокопировальные материалы с откопированными на них поверхностными следами наслоения;
•  фотографические снимки следов, сделанные по правилам измерительной фотографии;
•  проверяемая обувь, в отношении которой решается вопрос о тождестве.

 
  Вопросы разрешаемые экспертизой:

•  Пригодны ли следы обуви представленные на исследование для идентификации обуви?
•  Не данной ли обувью, изъятой у конкретного лица, оставлен след?
•  Не носилась ли данная обувь конкретным лицом?
•  Установление размера обуви, а также роста человека по следам обуви?

Криминалистическое значение следов транспортных средств определяется данными, которые могут быть установлены в результате их осмотра и экспертного исследования. По этим следам, в частности, можно установить:

•  групповую принадлежность транспортного средства, т.е. его вид, марку, модель;
•  тождество транспортного средства или отдельной его части (например, колеса, шины);
•  какие повреждения возникли на транспортном средстве в результате происшествия (например, помятость на правом крыле, разрушение фарного рассеивателя);
•  наличие неисправностей некоторых механизмов (например, по следам торможения можно сделать вывод о неодновременном действии колесных тормозов; если на месте происшествия обнаружена тормозная жидкость – о неисправности гидравлического привода тормозов);
•  отдельные обстоятельства происшествия (например, направление движения транспортного средства, применялось ли торможение, скорость движения перед торможением, взаиморасположение транспортных средств в момент столкновения, место где совершен наезд).

 Трасологическая экспертиза следов шин автотранспортных средств в настоящее время в состоянии разрешать следующие задачи:

•  обнаружение и выявление следов шин а/тр. средств на различных объектах;
•  определение по следам колес, каким видом автотранспортного средства они оставлены;
•  определение по следам шин направления движения и маневра транспортного средства на месте происшествия;
•  определение по следам протектора шины, подвергалась ли покрышка восстановительному ремонту;
•  установление модели или размерной группы шин по следам-отображениям;
•  определение марки транспортного средства по следам колес;
•  идентификация шины по следам-отображениям.

В качестве орудий взлома чаще всего используются слесарные, столярные (зубило, коловорот, кусачки, ножовка, стамеска, отвертка, молоток и т.д.) и другие инструменты, а также различные металлические предметы (скобы, стержни, трубы, пластины и пр.).
 Трасологическая экспертиза следов орудий взлома решает три основные группы вопросов:

•  установление идентификации (индивидуального тождества);
•  установление групповой принадлежности объекта;
•  установление условий образования следов (диагностическая экспертиза).

  Наиболее чаще перед экспертами ставятся вопросы:

•  Пригодны ли следы взлома для идентификации орудия взлома?
•  Не оставлены ли следы взлома данным конкретным орудием?
•  К какому виду относится орудие которым оставлены следы?
•  Одним или несколькими орудиями оставлены следы?
•  Не оставлены ли следы взлома обнаруженные на разных преградах и в разных местах одном орудием?
•  Снаружи или изнутри произведен взлом преграды?
•  Каким способом и с помощью каких орудий произведен взлом преграды?
•  Механизм образования следов взлома.

 Решаются вопросы изготовления тех или иных изделий на конкретном оборудовании, изготовления нескольких изделий с использованием одного оборудования.

Конечная цель исследования сводится к тому, чтобы через общность частей разделенного предмета установить определенную связь какого-либо объекта (чаще всего лица) с совершением конкретного преступления или связь между несколькими лицами, причастными к преступлению.
 При данном виде исследований на разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы:

•  Не составляли ли объект, изъятый с места происшествия, и объект, изъятый у подозреваемого одно целое?
•  Не принадлежал ли данный объект определенному агрегату, механизму, инструменту?
•  Не находились ли совместно данные предметы?
•  Не составляли ли данные предметы определенный комплект?
•  Единым целым может быть: твердое, жидкое, сыпучее, газообразное вещество.

Трасологическому исследованию подлежат твердые предметы.
 В этом плане в трасологии различают три вида целого:
 1. Монолитные (однородные) неделимые предметы (например клинок ножа, стеклянные изделия-в частности фарные рассеиватели, и прочее).
 2. Составные объекты - это предметы, состоящие из деталей физически соединенных между собой (например замок, транспортное средство, патрон и пр.).
 3. Комплектное целое - это совокупность предметом, которые объединены между собой совместным использованием или хранением в течение определенного периода (например нож в ножнах, пистолет в кобуре, сигареты в пачке и пр.).

Экспертиза механических повреждений относится к наи­более распространенным видам криминалистических иссле­дований одежды. Ее проведение в ходе предварительного и судебного следствий позволяет выяснить ряд важных вопро­сов, которые в основном можно разделить на четыре группы.
К первой группе относятся вопросы, устанавливающие ха­рактер исследуемых повреждений. Например: является ли повреждение на рубашке, принадлежащей X., разрезом или разрывом, является ли повреждение на меховой куртке, при­надлежащей У., огнестрельным и т. д.
Вторую группу образуют вопросы, связанные с идентифи­кацией орудия по повреждениям, имеющимся на представ­ленной на экспертизу одежде. Например: не причинено ли повреждение на пальто, принадлежащем X., ножом, изъя­тым у У., не произведен ли разруб на головном уборе X. топором, изъятым у У., и т. д.
В третью входят вопросы, целью которых является уста­новление механизма возникновения повреждения. Например: образовались повреждения на пиджаке и рубашке X. в ре­зультате одного удара ножа или двух; каков механизм об­разования углообразного повреждения на правой штанине брюк X.
Четвертую группу составляют вопросы, связанные с уста­новлением принадлежности единому целому частей иссле­дуемой одежды. Например: не составляли ли ранее одно целое кусок ткани, обнаруженный при осмотре автомобиля, принадлежащего X., и пиджак потерпевшего.

Вопросы, связанные с экспертизой замков крайне разнообразны, но в основном, в тех или иных вариантах, они сводятся к следующим :

•  В исправном ли состоянии находится данный замок?
•  Если замок неисправен, какова причина его неисправности?
•  Находился ли данный замок в употреблении?
•  Сложно ли отпереть данный замок посторонним предметом?
•  Возможно ли отпереть замок конкретным ключом, другим конкретным предметом?
•  Был ли замок отперт (отпирался ли замок) посторонним предметом?
•  Был ли замок отперт (отпирался ли замок) данным ключом, данной отмычкой, другим конкретным предметом?
•  Можно ли отпереть данный контрольный замок, не нарушив в нем контрольного вкладыша?
•  В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?
•  Где поврежден замок: когда он был закреплен на данной двери или находился в другом месте?
•  Каким способом отперт или взломан замок?
•  Каким орудием поврежден представленный замок?
•  Этим ли орудием поврежден представленный замок?
•  Одним ли способом отперты или взломаны несколько замков?

 Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим.

Решаются вопросы вскрытия и повторного навешивания ЗПУ и пломб, устанавливаются способы вскрытия, идентификация пломбировочных устройств.

Экспертиза следов зубов человека имеет ряд специфических особенностей, присущих только данному виду исследования. Одна из таких особенностей состоит в том, что экспертиза проводится со следовоспринимающими объектами, обладающими специфическими свойствами. Обычно это продукты питания или кожа человека. Продукты питания, как правило, являются скоропортящимися объектами и могут храниться длительное время. Кожа человека также относится к неблагоприятным следовоспринимающим объектам. Ее можно сохранить, если поместить в консервирующий раствор. В противном случае она, разложившись или высохнув, может до неузнаваемости изменить следы. В силу таких свойств объектов экспертиза следов зубов относится к числу неотложных. Ее несвоевременное назначение, а также производство исследования без соблюдения необходимых мер предосторожности, может вызвать порчу вещественных доказательств.
Другая особенность этой экспертизы заключается в том, что она исследует своеобразный следообразующий объект (зубной аппарат человека), экспериментальные следы (откуса и надкуса) которого без подозреваемого получить невозможно.